Garrafas PET têm menor impacto ambiental do que vidro e alumínio

Norberto Pardal | 07 de março de 2023

Duvido muito que uma nova avaliação do ciclo de vida (LCA) mostrando que as garrafas de plástico são menos prejudiciais ao meio ambiente do que as latas de alumínio e as garrafas de vidro mude a opinião de nossa cultura tribal, mas é nosso dever relatar.

As embalagens plásticas moldadas a sopro de PET são usadas em mais de 70% das embalagens de bebidas porque são leves, transparentes e 100% recicláveis, afirma o comunicado à imprensa divulgado pela Associação Nacional de Recursos de Contêineres PET (NAPCOR). Ele continuou dizendo que as garrafas de plástico PET geram menos resíduos sólidos, usam menos água durante a produção e geram menos emissões do que suas contrapartes de alumínio e vidro.

A NAPCOR fez parceria com a Franklin Associates, uma empresa de consultoria da LCA, para produzir o estudo, que supostamente passou por um extenso processo de revisão e verificação por pares. Obviamente, a NAPCOR tem um cachorro nessa luta, que os defensores dos antiplásticos vão atacar imediatamente. No entanto, é nossa opinião que você não pode contestar as conclusões científicas do estudo.

Em uma comparação de uma garrafa plástica de água de 16,9 onças com uma lata de alumínio de 12 onças, a LCA determinou que a garrafa plástica PET:

Ao longo de um ano, os residentes dos EUA economizariam 4,4 bilhões de litros de água ao optar por uma garrafa de plástico PET e isso seria o equivalente a remover 688.000 carros movidos a gasolina das estradas e desviar 138 milhões de sacolas cheias de lixo dos aterros, de acordo com NAPCOR.

"A LCA demonstra científica e credivelmente como as embalagens plásticas fornecem benefícios ambientais significativos que ajudarão o mundo a atingir suas metas vitais de carbono zero líquido", disse a diretora executiva da NAPCOR, Laura Stewart. "Uma garrafa PET é 100% reciclável e pode ser feita com 100% de conteúdo reciclado. Os resultados da LCA devem fortalecer empresas e consumidores porque podemos confirmar mais uma vez que escolher embalagens plásticas PET para bebidas é a melhor opção para o planeta."

Stewart acrescenta que a gestão de resíduos deve ser parte integrante desta conversa. "Ao realizar a LCA, esperamos informar melhor os consumidores, marcas e legisladores sobre suas opções de embalagem e o impacto no meio ambiente. Na NAPCOR, estamos comprometidos em trabalhar em estreita colaboração com nossos parceiros, clientes e membros da comunidade para aumentar as taxas de reciclagem de plástico. Todos os benefícios de escolher o PET surgem quando o reciclamos."

Mas, a percepção é tudo. No fórum público, o plástico tem um enorme obstáculo para superar é abandonar sua imagem de pária ambiental, que foi reforçada de inúmeras maneiras. Lembro-me da Liquid Death, uma marca de água que usa latas de alumínio para "matar sua sede" e "matar a poluição plástica" de um só gole. Escrevi sobre a empresa depois que ela veiculou um anúncio no Super Bowl LVI (56, disputado em 2022, se você for desafiado por algarismos romanos além do X, como eu). As embalagens de alumínio, como aponta a LCA, não são a escolha mais ambientalmente virtuosa em um cenário de uso único. Além disso, no caso da Liquid Death, há também a questão do custo ambiental de transportar água dos Alpes austríacos para saciar a sede americana, fato que a empresa não menciona em sua literatura de marketing.

Por um lado, você tem uma LCA de base científica que, com certeza, é apoiada por uma associação que representa a indústria de embalagens plásticas PET. Do outro, uma marca bastante cínica e experiente em marketing. Eu me pergunto qual deles vai conquistar os corações e mentes do consumidor médio?

Mais informações sobre formatos de texto